Zuckerberg Tidak Bisa Mengakui Pencalonan 2020 Karena Buruk Bagi Bisnis

Sebuah jajak pendapat keluar hari ini yang mungkin tidak akan terlalu mengejutkan Anda . Tampaknya jika pemilu diadakan besok, bukan pemilu tahun 2020 sesuai tradisi, Donald Trump akan kalah dari Joe Biden (54-39), Bernie Sanders (52-39), Elizabeth Warren (49-42), Cory Booker (45- 40) atau Kamala Harris (41-40). Mengabaikan seksisme yang cukup menyedihkan yang tersirat dari kejatuhan perempuan di Partai Demokrat, satu hal yang jelas: Trump sangat mudah dikalahkan. Komedian David Cross (Tobias dari Arrested Development ) mengungkapkannya dengan sangat baik dengan tweet ini:

Namun sebenarnya, meskipun lucu, hal ini tidak benar. Gali lebih dalam jajak pendapat tersebut dan Anda akan menemukan permainan menarik dalam politik fantasi. Jika CEO Facebook Mark Zuckerberg tetap mencalonkan diri, jajak pendapat menunjukkan, akan terjadi persaingan sengit antara dia dan Donald Trump: 40-40. Setelah empat tahun menjabat, Trump akhirnya akan menemukan lawan yang kurang memenuhi syarat dibandingkan dirinya untuk jabatan tersebut, dan masyarakat pemilih akan terpecah belah.

Mark Zuckerberg jelas tidak mencalonkan diri sebagai presiden. Tentu saja tidak. Tidak tuan. Dia hanya mengunjungi setiap negara bagian di AS untuk rekreasi , sama seperti Anda atau saya mampir di setiap perhentian di jalur Circle karena penasaran. Dia menolak ambisinya menjadi presiden, meskipun dengan cara yang dirancang dengan hati-hati dan tidak sepenuhnya menutup kemungkinan tersebut, sehingga memberikan ruang gerak yang cukup untuk melakukan hal yang tidak diinginkan di kemudian hari . Faktanya, ini adalah jawaban yang sangat politis terhadap pertanyaan yang tidak spesifik. Saya mungkin tidak berencana membeli sebatang coklat dalam perjalanan pulang kerja, tapi ada kemungkinan besar saya akan membeli sebatang coklat. Sungguh menyia-nyiakan keterampilannya jika dia tidak bisa berlari.

Mengapa dia menolak ambisi presiden jika ingin mencalonkan diri sebagai presiden? Ada dua alasan logis yang terpikirkan oleh saya. Yang pertama adalah “siapa yang membutuhkan pengawasan seperti itu selama tiga setengah tahun?” Pemikiran kedua sedikit lebih sinis: saat Mark Zuckerberg mengumumkan pencalonannya sebagai presiden adalah saat pemerintah AS menjadi serius dalam mengatur Facebook.

Ini sebenarnya bukan hal yang buruk tetapi akan menjadi berita buruk bagi pemegang saham perusahaan. Seperti yang dikatakan mantan eksekutif penjualan Facebook Antonio García Martínez kepada The Guardian : “Sungguh gila bahwa Zuckerberg mengatakan tidak mungkin Facebook dapat mempengaruhi pemilu ketika ada seluruh tenaga penjualan di Washington DC yang tidak melakukan apa pun selain meyakinkan pengiklan bahwa mereka dapat melakukannya.” Pengeluaran politik untuk iklan digital diperkirakan melebihi $1 miliar pada tahun 2016 , namun jumlah sebenarnya tidak jelas, karena Facebook menyukainya. Di Inggris, terdapat undang-undang pemilu yang ketat yang menentukan berapa banyak dana yang dapat dibelanjakan partai untuk kandidat lokal, namun tidak ada batasan untuk belanja nasional. Secara teori, iklan Facebook berasal dari belanja negara, namun mengingat tingkat penargetan yang dimiliki Facebook, jelas betapa cepatnya filosofi tersebut runtuh, bahkan dengan pengawasan yang cermat.

Amerika lebih merupakan negara yang bebas untuk semua dalam hal belanja kampanye, dengan PAC dan Super PAC mengeluarkan uang sesuka hati. Namun mereka mungkin akan lebih tertarik pada Facebook jika CEO perusahaan tersebut mencalonkan diri sebagai presiden dan dapat menutupi platform tersebut dengan iklan gratis untuk kampanyenya.

Dan itu hanya melihat iklan berbayar. Pada saat penulisan, Mark Zuckerberg memiliki 93.545.000 pengikut. Jumlah Donald Trump hampir seperempatnya, yaitu 23.822.236. Barack Obama memiliki 52.777.926 – tapi itu terjadi setelah delapan tahun menjabat. Dengan kata lain, dengan algoritma Facebook yang terkenal tidak jelas, Zuckerberg tidak hanya memiliki kekuatan untuk menaruh pesannya di feed Facebook semua orang – ia juga memiliki kemampuan untuk mengubur saingannya dengan perubahan algoritma yang secara misterius tidak jelas tersebut. Jika Zuckerberg mengumumkan ambisinya menjadi presiden, Anda dapat bertaruh bahwa anggota kongres yang lebih paham teknologi akan tiba-tiba tertarik untuk mempublikasikan algoritme, dan bahkan mungkin mendorong undang-undang untuk mengurangi efektivitas Facebook yang tidak diragukan lagi sebagai alat kampanye. .

Belum lagi kekuatan yang dimiliki Facebook untuk meningkatkan atau menekan jumlah pemilih sesuka hati. Facebook telah membuktikan bahwa mereka memiliki kekuatan untuk membuat orang memilih: hanya dengan menunjukkan kepada Anda montase teman-teman yang mengklik tombol “Saya memilih”, jejaring sosial tersebut mampu menambah 340.000 pemilih tambahan pada pemilihan kongres tahun 2010 . Kampanye Donald Trump melakukan eksperimennya sendiri dalam penindasan pemilih pada tahun 2016, dengan iklan yang bertujuan untuk menjaga pemilih Hillary Clinton tetap di rumah menggunakan pesan yang dirancang khusus untuk pemilih kulit hitam dan perempuan . Jika Trump bisa melakukannya, maka tim hipotetis Zuckerberg juga bisa melakukannya – hanya dengan keahlian yang jauh lebih banyak. Facebook mungkin terlihat sangat berbeda di layar di Texas dengan di New Hampshire – tetapi lebih dari itu, Facebook bisa terlihat sangat berbeda di layar di jalan yang sama . Semua data pribadi gratis itu akan muncul dengan cara apa pun, tetapi pencalonan Zuckerberg tentu akan mempercepat prosesnya.

Lihat terkait 

Pemilu 2017: Alat ini menunjukkan bagaimana partai politik memanipulasi Anda di Facebook

Apakah crowdfunding merupakan masa depan politik?

Mark Zuckerberg memicu rumor politik dengan tur AS tahun 2017

Angka-angka tersebut mungkin berlaku atau mungkin juga tidak. Seminggu, bagaimanapun juga, adalah waktu yang lama dalam politik, dan pemilu AS yang sebenarnya bukanlah waktu yang lama bagi 172 orang di antara mereka. Intinya adalah bahwa dengan kekuatan unik Zuckerberg, ia memiliki kemampuan lebih dari siapa pun untuk memenangkan pemilu 40-40 saat ini – dan dengan pemikiran tersebut, tidak mengherankan jika ia merasa malu dengan kemungkinan ambisinya dalam pemerintahan. Pemerintah mungkin sangat lamban dalam bereaksi terhadap masalah yang timbul dari monopoli internet, tapi lihat saja seberapa cepat mereka akan menaruh perhatian jika mereka berpikir ada kemungkinan untuk mengambil sumpah Presiden Zuckerberg pada tanggal 20 Januari 2020. Dan meskipun ia tetap menjadi pejabat swasta, warga negara, melindungi nilai saham Facebook adalah kewajibannya. Tidak heran dia menjaga schtum.

Gambar: Anthony Quintano , digunakan di bawah Creative Commons